vineri, 15 aprilie 2016

Universitatea fantomelor inchiziției


Bună ziua, Universitate! Bună ziua, Academie! Trebuie să ne pronunțăm asupra ”vrăjitorilor” și ”vrăjitoarelor”, dar și asupra fenomenului de ”vânătoare a vrăjitorilor și vrăjitoarelor”. Așa se cere și este corect, atâta timp cât inchiziția de la catedră rămâne încorsetată în timp și oferă ghilotina și verdele de paris pentru cei care încearcă să dispună de o opinie proprie sau deschidă gura ca să strige asupra nedreptăților care persistă în mediul universitar și academic. Ca și în alte timpuri a existat o prigoană asupra persoanelor incomode regimurilor, profesorilor, teologilor. În acest moment ne-am oprit asupra unei istorii legate de ”vânătoarea de vrăjitoare” din Germania și cum astăzi mediul universitar și politic solicită o orientare pronunțată filogermană, am dori să ne aruncăm în timp și să vorbim despre perioada cea mai neagră din istoria ”canonică” germană, în care s-a instituit cea mai furibundă și mai deocheată ”vânătoare de vrăjitoare” încât germanii se puteau lipsi de femei. Altădată vom vorbi despre alte vânători, iar acum ne vom apleca ochii asupra cărții ”Barosul Vrăjitoarelor” (putem s-o intitulăm și ”Ciocanul vrăjitoarelor”) care a produs victime la scară largă. Mereu germanii s-au jucat cu focul, mai ales asupra oamenilor. Cartea ”BAROSUL VRĂJITOARELOR”( HAMMER OF THE WITCHES) sau altfel spus ”Hexenhammer” s-a remaracat prin legile inițiate de reprezentanții inchiziției papale și ororile la care au fost supuse femeile dintr-o regiune a Germaniei. Cartea cuprinde trei părți. În prima parte este dezbătută problema conștientizării vrăjitoriei și magiei, descrise fundamentele credinței catolice în contrast cu mârșăveniile vrăjitoriei, inclusiv refuzul credinței catolice, loialitatea și serviciul în fața Diavolului, punerea în slujba lui a copiilor nebotezați, relațiile trupești cu incubul sau succubul. Persoana care nu crede în vrăjitorie este considerat eretic. În Biblie se spune că vrăjitoarele există și în consecință ”cel care nu crede în ceea ce afirmă sfânta scriere trebuie considerat eretic”. Cartea a fost una referențială în perioada secolului XV-XVI în contextul în care cei doi autori ai ei au fost reprezentativi în acea perioadă: dominicanul Jacob Schprenger (1436–1495) decanul Universității din Koln și priorul Hernich Kramer (latinizat Institoris, estimativ 1430–1505, profesor la Universitatea din Koln). Cartea a fost însoțită de bula papală emisă în anul 1484 numită summis desiderantes, pe care Kramer a obținut-o de la Papa Innocentiu al VIII, document menit să reprime opoziția celora care se pronunțau împotriva vânătoarei de vrăjitoare. Cartea reprezenta un compendiu detaliat a procedurilor juridice destinat să incrimineze vrăjitoareloe de fapte și acte ireprobabile pentru ca ”atât judecătorii spirituali cât și cei civili să dispună de instrumente elaborate și foarte bine stipulate prin care să fie justificate și decise exercițiile chinurilor și umilințelor la care urmau să fie supuse vrăjitoarele (dar și vrăjitorii), dar și conduita judecății și emiterea verdictului juridic. Majoritatea argmentelor care au stat la baza condamnării vrăjitoriei au fost plagiate din operele priorului dominican Nider– «Formicarium» (1435) și «Praeceplorium». Argumentele cărții cuprind o pătrime de cuvinte, care invocă o logică fanasmogorică și lipsitî de orice bun simț pe care își întemeiază cei doi corifei concepția teologică. Aceștia își întemeiază ad hoc argumentul conform căruia cuvântul ”femeie”(femina) ar fi un derivat al conceptului fides [credință] și minus [puțin], iar ”diavolul” (diabolus) ar proveni de la dia [doi] și bolus [moarte], adică cel care ”ucide sufletul și trupul”. Sunt ignorate argumentele raționale în carte, iar eretici sunt considerați cei care ”cred în în existența demonilor, în afară de imaginarul care persistă în mase, și care îi dedică propriile false cunoștințe diavolului. Majoritatea tipajelor pe care le desenează mintea apar în cadrul unei imaginații puternice, iar Omului doar i se pare că vede demoni și vrăjitoare”. Ulterior, autorii ”Barosului vrăjitoarelor” afirmă: ”Toate acestea contravin credinței adevărate, care afirmă că îngerii aruncați din ceruri s-au transformat în demoni, și de aceea ei posedând o mai mare putere decât noi, pot să obțină mai multe decât putem noi să realizăm”. Activitatea de inchizitor a lui Kramer începe în Tirol, iar aici trezește ostilitate din partea populației. Ca să-și motiveze propria vânătoare de vrăjitoare acesta o convinge pe una din femeile decăzute din oraș ca aceasta să se ascundă după sobă și să se prefacă că acolo s-a localizat diavolul. Vocea acestei femei va acuza multe persoane pe care Kramer îi va tortura. Pe de altă parte, Kramer va fi remunera de Sigismund, unul din vârfurile aristocrației locale. Munca celor doi prieteni inchizitori a fost aprobată, printr-o scrisoase oficială, de facultatea de teologie a Universității din Koln. În afară de această, Bula Papei Innocentiu al 8-lea întitulată «Summis desidederantes» dezvăluie că celor doi inchizitatori germani li s-a acordat drepul canonic legal să facă tot ce doresc și să dispună de o imensă putere juridică. Bula papală este inclusă în carte și reprezintă o armă puternică asupra persoanelor considerate ca fiind parazitare pentru societatea religioasă. Rodger Hart analiza și remarca în lucrarea sa ”Istoria vrăjitoriei” că prigoana în Germania se instituie în momentul publicării ”Barosului vrăjitoarelor”. Hart accentuează faptul că prigonirea femeilor vrăjitoare (în număr infim au loc și unele răfuiele asupra unor bărbați-vrăjitori) este legată de ieșirea la lumină a cărții ”Barosul vrăjitoarelor. Cartea trebuie examinată din punct de vedere psihologic și reprezintă un ghid al psihopatologiei sexuale, care poate ne servi o ilustrare a fantasmelor patologice scăpate de sub control și ieșite în libertate. Incontestabil, bula Papei Innocentiu al VIII-lea a oferit celor doi inchizitori drepturi nelimitate în cadrul proceselor judiciare asupra vrăjitoarelor. Cu toate că Papa Inocențiu era caracterizat ca fiind ”un decăzut imoral fără scrupule și odios, cu gândul numai la femei, vin și bani”. Autorul cărții Institoris va plasa bula papală la începutul cărții demonstrând că există aprobare din partea celei mai avizate instituții religioase. Incluzând bula papală, cartea se va bucura de un succes fenomenal și nimeni nu mai putea să se opună în fața celor doi inchizitatori. Aceasta le permitea să-și expună punctul de vedere agresiv în majoritatea orașelor din Germania. Grație cărții acești inchizitatori îi vânau pe eretici, magi, vraci, vrăjitoare. Numai în orașul Vorms într-un singur an au fost arse 85 de persoane. În anul 1485, când Institoris își desfășura activitatea în orașul Insbruk, el întâmpină o puternică rezistență din partea poporului, care îl va motiva să se gândească la dreptul bulei papale. Mai mult ca atât, episcopul Briksen Georg Golyser își propune să-l alunge pe Institoris din Insbruk, acțiune ce-i reușește. După ce Institoris va fi public umilit, defăimat și gonit din oraș, el va interioriza în inimă multă supărare și ură față de cei care i-au ponegrit numele falnic de inchizitator. Toate aceste evenimente nu-l vor frânge pe el, ci îl vor motiva să-și recupereze numele, respectul și stima în cadrul cercului inchizitatorilor. El se apucă să scrie o operă, care ar reprezenta un ghid sau un manual fundamental de vânătoare a ereticilor și vrăjitoarelor. De aici provine istoria ”Barosul vrăjitoarelor”. Institoris își propune să editeze o carte care s-ar sprijini pe cărțile sfinte, astfel încât și-ar asigura o imensă și intangibilă autoritate în cadrul bisericii și a societății. El depune eforturi considerabile și deja în anul 1487 aceasta este finalizată. Doar că lucrarea are doi autori, nu unul. Institoris își propune să capteze încă un autor și cartea să aibă doi coautori, iar această strategie proprie se fundamentează pe ideea că opera ca să-și aibă o autoritatea și mai mare este nevoie să fie identificată acea persoană, care să dispună de o înaltă autoritate morală și profesională. El optează pentru Iakob Shprenger, inchizitator, profesor de teologie și membru al ordinului dominican. Acesta în anul 1480 a devenit decanul facultății de teologie a Universității din Koln. Un an mai târziu este desemnat ca inchizitator în regiunile Koln, Maintz, Trir. Nu trebuie să uităm faptul că opera inchizitatorului Ioan Nidera ”Furnicarul” , apărută în anul 1441, a fost introdusă în cartea ”Barosul vrăjitoarelor”, ca anexă. Am afirmat mai sus cum cei doi inchizitatori decodificau «Femina» (femeia) că ar deriva din «Fe» (Fides – credință) și «minus» (minimă). Pentru reprezentanții inchiziției cuvântul «Femina» însemna credință mai puțină. În consecință, ei considerau că femeia posedă credință mai puțină, relativă, minimă. Pe de altă parte, cei decăzuți în drepturi, participanții la crime de vrăjitorie, iobagii sunt acceptați ca martori în toate procesele religioase. Ereticii pot să mărturisească împotriva ereticilor, iar vrăjitoarele împotriva vrăjitoarelor. Sunt accepați ca martori: soția, copiii, servitorii și servitoarele. În cele din urmă, țăranii care erau supărați pe feudal puteau să-l denunțe pe acesta inchizitorilor și judecății inchiziției și acesta se putea evapora. Prejudecățile care persistau în rândul populației și supărările personale, ura și răzbunarea îi puteau rezerva feudalului condamnarea la moarte. Însuși inchizitatorul era cointeresat în denunțurile țăranilor la adresa proprietarilor bogați pentru că în acest mod putea să-și extindă avuția. Și chiar dacă inchiziția purta o vânătoare împotriva femeilor, nu trebuie să neglijăm faptul că acesta a nenorocit bărbați și copii.

marți, 29 martie 2016

O scurtă istorie culturală a Rusiei postcomuniste


În perioada începutului anilor 90 din secolul XX ideile și modelele culturii ruse reflectau starea declinului URSS, se decriptau ideile mișcărilor democratice și era dezbătută destructurarea în relațiile tradiționale pe care o avea cultura rusă cu atelierele culturale din fostele republici sovietice, contradicțiile din vârfurile puterii din anul 1993 și modificarea poziției Federației Ruse în lume1. Cultura reacționa într-un mod propriu la noile configurații sociale, la proclamata libertate a creației și la reducerea investițiilor de către stat în instituțiile culturale, la deschiderea către procesul cultural global și la diminuarea nivelului cultural al populației, la eliminarea cenzurii și la o dependență materială a culturii față de deținătorii de capital financiar. Din perioada anilor 30 ai secolului XX în URSS în mod oficial a fost recunoscută ca fiind exclusivă metoda realismului socialist. Dar la sfârșitul anilor 80 realismul socialism este supus criticii și mai multe personalități din siajul cultural se convertesc la idealurile artei avangardiste (conceptualism, postmodernism, neoavangardism). Arta avangardistă este adresată elitei și dispune de un cerc restrâns de admiratori, valorificatori și protectori. În acelaşi timp în anii 90 în Rusia sunt recunoscute și apreciate operele literare și de artă care au fost elaborate în acordurile realismului tradițional. Dar porțile deschise ale culturii occidentale nu au contribuit la formarea unui orizont cultural pozitiv. În Rusia ajung și produse decadente, faluse și imorale care își aduc aportul la decadența morală a noilor generații și sporește nivelul infracționalității. În schimb începutul mileniului III a indicat o efervescenţă culturală în Federaţia Rusă.
Literatura. Scriitorii consacrați, din generațiile mai vârstnice, au întâmpinat diverse dificultăți. Unii din ei au intrat în criză, alții au fost contestați. O particularitate caracteristică a literaturii din această perioadă l-a reprezentat-o recursul la publicistică. Aceasta oferea oportunitatea să fie înțeleasă și conceptualizată în mod critic reorganizarea socială care a fost inaugurată în anii 90. Apar culegeri de texte ale scriitorului disident V.Maximov ”Auto lichidarea”, articolele publicistice ale lui A.Soljenițân, L.Borodin, V.Belov, versurile meditaţii ale lui S.Vikulov ”Poporul meu” etc.
Literatura din perioada anilor 90 din secolul XX s-a reflectat prin debusolare, neînțelegerea fenomenelor sociale, printr-o nostalgie față de decesul statului unitar sovietic (povestirea lui F.Iskander ”Pșada” etc.). În cadrul noilor viziuni literare s-a alocat spațiu pentru eroii din sfera socială a ”noilor ruși” (lumea interlopă), șomerilor, refugiaților, oamenilor homlles (povestirea Z.Boguslavskaya ”Cu ferestrele la sud: Schiță pentru portretul noilor ruși”). Regretul față viața apusă, dar și față de idealul Rusiei patriarhale o receptăm în creația lui V.Rasputin. El devine unul din formatorii noului curent literar al prozei post rurale. Rasputin dedică orașului și intelectualităţii urbane mai multe opere literare printre care -”În unul din orașele siberiene”, ”Rusia tânără” etc. Ca un produs al unei evoluţii spirituale bogate în decursul mai multor ani a lui L.Leonov a devenit ultimul roman ”Piramida” (1994). Scriitorul dezbate în această operă contradicțiile progresului, abordează propria relație pe care o manifestă față de ortodoxie și biserică. În romanul ”Blestemaţi și uciși” scriitorul V.Astafiev, care a fost pe frontul de luptă, ne atrage în mrejele reflecțiilor sale concluzive. În roman sunt reflectate ororile războiului, singurătatea „omului”, calvarul și suferințele care îl însoțesc în viață. Scriitorul V.Aksenov în romanul ”Noul stil dulce” redă cititorului propria sa viziune legată de starea omului contemporan, atât în reflectarea sa internă cât și în cea externă.
Noua generație din literatura anilor 90 crează alte reprezentări, genuri, metode artistice decât cele anterioare din perioada sovietică. Anii 90 anunță noi nume de scriitori, necunoscute sau puțin cunoscute, cum ar fi cele ale V.Pelevin, A.Dmitriev, Y.Buyda, I.Ivanov, S.Sorokin, T.Tolstoi, A.Slapovskiy, Y.Polyakova etc. Unul dintre cei mai populari scriitori ruși este considerat V.Pelevin, creatorul romanelor ”Ceapaev și vidul” și ”Generation Pi», care se remarcă prin secvențe fantastice și ironice groteşti față de tot ce se leagă de perioada sovietică. În schimb Y.Buyda în operele sale ”Oamenii de pe Insulă” și ”Don Domino” ne solicită să privim mai clar și mai proaspăt lumea din jur. Buyda combină tematica contemporană și expunerea tradițională a genului literar. Povestirea lui A.Dmitreiev ”Cartea închisă” prezintă trei generații alin viața intelectualității ruse din secolul XX și continuă tradiţia literaturii realiste ruse. Istoricul V.Danilov ne spune că poemele poetului D.Prigov sunt în spiritul postmodernismului –”Cincizeci de picături de sânge”2. Cartea poetului avangardist V.Sosnor ”Unde ai plecat?Și unde este fereastra?” a fost distinsă cu Premiul lui Apollon Grigoriev în anul 2000. Ca lideri recunoscuți ai poeziei metaforelor din anii 90 au fost percepuți A.Eremenko- ”Un volum imens era frunzărit intuitiv”- și I.Jdanov –”Prorocul”. Un autor extrem de apreciat în Rusia și în Occident care se bucură de popularitate în perioada mileniului III este Boris Akunin3. Scriitorul a semnat foarte multe opere literare care au captivat cititorul și care l-au indicat ca fiind unul dintre cei mai apreciați și solicitați scriitori din Federația Rusă. Unele cărți ale lui Boris Akunin prezintă istorii detectiv, iar alte romane sunt încătușate cu multă fantezie sau sunt seduse de spiritul istoriei. Seria romanelor întitulate ”Genuri” (Жанры) ale lui Boris Akunin sunt văzute ca fiind cele mai populare și mai reprezentative, în care scriitorul experimentează în felul său literatura, prin care fiecare tip de model este prezentat într-o operă distinctă. Aici ne referim la seria de cărți: ”Cartea pentru copiii destinată băieților”, ”Romanul spionilor”, ”Fantastica”, ”Kvest”,”Cartea pentru copiii destinată fetelor” (coautor cu Gloria Mu), Ecranizare: anul 2001 - „Azazel” (regizor Aleksandr Adabașyan), 2004 – „Gambitul turcesc” (regizor Janik Faiziev), anul 2005 –„Consilierul de stat” (regizor Filipp Yankovskiy), 2009 – „Pelaghiya și buldogul alb” (regizor Yurii Moroz), anul 2012 –„Spionul” (regizor Alexei Adrianov) – a fost ecranizat ”Romanul spionilor”. La 1 ianuarie 2012 Boris Akunin a confirmat pe blogul său ”Jurnalul viu”(http://borisakunin.livejournal.com) că el este autorul care se ascunde sub pseudonimul Anatoli Brusnikin. Sub numele acesta au fost publicate trei romane istorice: ”Al nouălea salvat”, ”Eroul altor timpuri” și ”Bellona”. Totodată el a dezvăluit că este autorul romanelor ce se ascund sub pseudonimul de Anna Borisova: ”Acolo…”, ”Creatorul”și ”Perioadele anului”. Un alt autor reprezentativ al noului val literar din mileniul III este Evgheniy Vodolazkin, care se recomandă ca doctor în ştiinţe filologice, iar tema lui de doctorat a fost „Istoria universală în literatura Rusiei Vechi din perioada sec. XI—XV. Cele două cărţi care l-au făcut apreciat pe E.Vodolazkin sunt romanele „Laur” şi „Soloviov şi Larionov”. Printre numele sonore ale literaturii secolului XXI se numără Dmitrii Bâkov, Ludmila Uliţkaya, Igori Yarkevici, Vladimir Makanin, Leonid Yuzefoci, Pavel Basinskiy, Mihail Şişkin, Daniil Granin, Zahar Prilepin, Guzel Yahina, Aleksandr Kabakov, Alexei Varlamov, Ludmila Saraskina, Aleksandr Terehov, Alexandr Ilichevskiy, Vladimir Sorokin, Dina Rubina, Rustam Rahmatulin, Leonid Zorin, Victor Pelevin, Marina Stepanova, Yurii Buyda, Vladimir Şarov, Roman Sencin, Darya Donţova, etc.
Cinematografia. În anii 90 cinematograful intră într-o nouă etapă de exprimare mondială. Pozițiile cinematografului francez și italian este înghesuit de cinemateca de autor cu un buget redus. Noul curent a renunțat la formele clare și la liniile sugestive din semiotica filmografică și aceasta a fost denumită ca fiind pank-regie. Cinematograful rus de la sfârșitul secolului XX nu a adus mari schimbări în arta creativă. Tendințele internaționale din cinematografie au relevat că tematica impusă a violenței și a abjectului îi era specifică și filmului rus. Impasul creativ al cinematografului rus a fost motivat în această perioadă de profunda criză financiară care domnea în societatea rusă. În această perioadă se bucură de succes filme cu tematică criminală precum ar fi ”Peterburgul banditesc”, ”Șobolanul”, ”Brat-1”(Fratele-1) sau ”Brat -2” ”(Fratele-2) etc. Brusc s-a diminuat producția de filme ruse. Foarte relevante se prezintă noile produse filmografice ale noii generații din cadrul filmului rus: P.Lunghin (”Taxi-bluz”), A.Balabanov (”Despre abjecți și oameni”), A.Hvana (”Scârnăvia bună și scârnăvia rea”), S.Selyanov („Ziua spiritelor”) etc. În anii 90 au fost produse filme care au cunoscut faimă și au intrat în panteonul cinematografiei internaționale și ruse: „Sufocați de soare” și „Bărbierul siberian” N.Mihalkov, ”Ostaticul caucazian” de S.Bodrov - seniorul, ”Țara surzilor” de V. Todorovskii, ”Musulmanul” A.Hotinenko, ”Moloh” и ”Taurul” A.Sokurov etc. La sfârșitul anilor 90 a fost relansat Festivalul internațional de cinema de la Moscova. În fiecare an se desfășoară festivalul cinematografic din Rusia ”Kinotavr” de la Soci. Începutul mileniului III a surprins cinematograful rus prin diversitate și o expansiune a produselor artistice. În același timp se prefigurează o competiţie acerbă între generațiile producătoare de film. Ilustrul regizor și actor rus Nikita Mihalkov ne surprinde cu câteva produse excepționale printre care ”12”(2007) și ”insolația”(2015). O retrospectivă a cinematografiei ruse în anii 2000 ne prezintă o adevărată zestre cinematografică. În anul 2001 Alexandr Mitta își reconfirmă măiestria prin producția cinematografică ”Granița/Taejnyi roman”( Granița/Roman dezăpezit). Serghei Bodrov debutează cu filmul ”Sestry”(Surorile), iar pelicula filmografică se axează pe o societate în care interferează crima organizată și poliția. În anul 2002 sunt produse 61 de filme. Prezintă interes debutul lui F.Yankovskiy ”V dvijenii”(În mișcare). Filme atractive prezintă regizorii V.Todorovskiy -”Liubovnik”(Amantul), Al.Rogojin -”Kukușka”. Dramele militare ”Zvezda”(Steaua) –N.Lebedev și ”Voina”(Războiul)- A.Balabanov produc un ecou puternic în cadrul festivalurilor cinematografice rusești. Filmul lui Andrei Konchalovskiy ”Dom durakov” (Casa proștilor) obține premiul Festivalului de la Veneția. În anul 2003 producția cinematografică rusă, după de faultul din anul 1998, începe încetul cu încetul să-și revină. Sunt expuse 75 de filme artistice. Are lor debutul în cinema a regizorului necunoscut A.Zveaghințev, iar filmul ”Vozvrașenie”(Reîntoarcerea) ajunge să triumfe la Festivalul de cinema de la Veneția (două premii a Leului de aur Sf.Mark) și obține mari profituri în comercializarea art-haus din Europa și America. Totodată filmul lui P.Buslov ”Bumer” obține un mare succes și devine foarte apreciat de către cinofili, mai ales de cei tineri. Regizorul V.Bortko, autorul ecranizării lui M.Bulgakov ”Inimă de câine”, proiectează cinematografic pentru televiziune romanul ”Idiotul” lui F.Dostoievsky. Anul 2004 aduce în atenție 83 de filme care au fost realizate pentru marele ecran, iar cele mai convingătoare au fost cele ale lui: V.Todorovski ”Fratele meu vitreg Frackestein”, P.Ciuhrai realizează filmul ”Șofer pentru Vera”, care se bucură de un imens succes ca și filmul lui D.Meshiev ”Svoi”(Ai noștri) sau cel a lui V.Hotinencko ”72 de metri”. În anul 2005 sunt expuse pe piața cinematografică 82 de filme ruse. Regizorul și actorul F.Bondarciuk reușește să captiveze publicul prin filmul său ”9 rota” (batalionul 9). A.Sokurov prezintă pelicula filmografică ”Soarele”, care a fost filmată în Japonia. Cele mai bune filme și cel mai profesionist realizate pentru cinematografia distractivă trebuie considerate, pentru acest an, ca fiind cele ecranizare după romanele lui Boris Akunin – ”Statskiy sovietnik” (Consilierul de stat), în regia lui F.Yankovskiy și ”Turetskiy gambit” (Gambitul turcesc), în regia lui D.Fayziev. În anul 2006 numărul de filme de pe piața cinematografică a sporit la 106. Din nou au bucurat publicul cinofil debutanţii - ”Piter FM”, regia O.Bâchkovoy și ”Euforia”, regia I.Vârâpaev. Drama lui E.Reazanov ”Andersen. Viață fără dragoste” nu i-a convins pe critici chiar dacă s-a plasta ca lider autoritar pe ecranele televizoarelor. Serialele ”Maestrul și Margarita”(V.Bortko) și ”Doctor Jivago”(A.Proșkin) au intrat imediat în ”fondul de aur” clasic al artei cinematografice din Federația Rusă. În anul 2007 continuă creșterea producției filmografice. În consecință sunt expuse 146 de filme pentru cinematografe și 142 pentru televiziune. Este apreciată drama lui A.Popogrebskiy ”Lucrurile simple” și este foarte dezbătută de critica și cinefilul rus drama criminală ”Gruz-200”(Încărcătura - 200) de A.Balabanov. Măiestria regizorului A.Zveaghințev și al filmului său ”Izgnanenie” (Exodul) este recompensată de premiul Festivalului de la Cann. Filmul lui Nikita Mihalkov ”12” obține premiul Festivalului de la Veneția și este nominalizat la premiul ”Oscar”. În anul 2008, când se produce criza economică mondială, producția cinematografică rusă este în ascensiune. Indiscutabil, unele producții au fost sistate, dar au fost lansate 162 de filme. Regizorul K.Șahnazarov a prezentat o retro-dramă din epoca anilor 1970 ”Imperiul dispărut”. Cel mai important eveniment al anului l-a reprezentat filmul ”Stileagy” (Stilații) de V.Todorovskiy. Este un film de excepție a cinematografului rusesc, în care genul muzical se combină perfect cu jocul emancipat al actorilor și cu perioada pe care aceștia o redau. Au atras atenție drama ”Prizonierul” de A.Uciteli și ”Câmpul sălbatic” de M.Kalatozișvili. Ca lider absolut pe ecranele de televiziune s-a plasat serialul ”Likvidația”(Lichidarea) de S.Ursulyak, care a încercat să reconstituie atmosfera criminală a Odesei în perioada anului 1946. Anul 2009 ne indică faptul că numărul de filme ruse se apropie de cifra două sute (194). Filmele lui P.Lunghin ”Țarul” și a lui A.Hrjanovskiy ”O cameră jumătate”, care au fost extrem de mult așteptate, au produs contradicții de opinie în rândul criticilor de cinema. Meritat a obținut premiul de la festivalul din Locarno filmul ”Buben, baraban” de A.Mizghirev. Tragicomedia lui B.Hlebnikov ”Salvarea nebună” l-a impresionat pe consumatorul de film. Au fost nominalizate pentru premii în cadrul festivalurilor de cinema ruse filmele ”Anna Karenina” și ”2-Assa-2” de S.Soloviov. Anul 2010 ne bucură cu 160 de filme ruse pe piața cinematografică. Cel mai semnificativ în anul 2010 este considerată drama ”Crai”(Meleagul) de A.Ucitely, care a fost nominalizat la ”Globul de aur”. Anul 2012 se remarcă prin filmul ”Povestiri” de Mihail Segal, în care sunt prezentate câteva istorii încinse în diverse forme și genuri. În anul 2012 – ”Jiti”(A trăi) a lui Vasilii Sigarev, reprezintă un film ”negru” în cinematografie care este recomandabil în anumite doze moderate. De asemenea se face remarcată pelicula ”Kokoko” de Avdotia Smirnov, reprezintă un film relaxant și inteligent în care este tratată o mare amiciție între o intelectuală și o femeie din provincie. În schimb anul 2013 ne seduce cu filmul ”Maiorul” de Yurii Bâkov se încadrează într-un thriller psihologic, neliniar și ireal, dar care îl impresionează realmente pe cinefil. În același an apare filmul ”Rolul” de Constantin Lopușanskiy care constituie o peliculă cinematografică frumoasă a filmului alb-negru, posedă un sens pozitiv al trecutului învechit. Filmul ”Încă un an” de Oxana Bâchkova ne propune un realism rudimentar, fără efecte și meta-sensuri, dar în logica căruia ne putem regăsi fiecare din noi. Filmul ”Jajda” (Setea) de Dmitri Tiurin, care nu reprezintă o capodoperă, totuși, este un film simplu în care este expusă viața unor tineri care au trăit ororile războiului. Pelicula filmografică ”Leviatanul” de Andrei Zveaghințev a reprezentat capodopera anului 2014 căreia nu i-a ajuns puțină șansă ca să obțină ”Oscarul”. Tot în anul 2014 ne este oferit filmul ”Prostul” de Yurii Bâkov, care este un film înspăimântător și plin de dinamism. De asemenea anul 2014 ne surprinde prin filmul ”Combinatul ”Nadejda” de Natalia Meșaninova, care este un film tragedie și în care este prezentată o istorie în care în mod fatidic se năruie speranțele omului. Anul 2015 ne aduce filmul ”Despre dragoste” de Anna Melikyan reprezintă o melodramă comedie pseudo romantică în care persista elementele absurdului. Un adevărat ecou în lumea cinematografică îl constituie filmul lui N.Mihalkov ”Insolația” care a aspirat la premiul ”Oscar”.
Muzica. Contradicțiile din societate au influențat și viața muzicală din Federația Rusă. Un fenomen îngrijorător la începutul anilor 90 l-a constituit plecarea în străinătate a celor mai importante personalități din cadrul artei muzicale ruse. La mijlocul anilor 90 mulți dintre aceștia, cultivând și exploatând aceste contracte artistice cu teatrele și orchestrele din străinătate, devin conducătorii principalelor colective de creație din Federația Rusă. Aici îi nominalizăm pe V.Fedoseev, V.Temirkanov, V.Spivakov, etc. Orchestra națională rusă, care a fost formată de irepetabilul pianist M.Pletnev și Teatrul Mariinsk din Sankt-Peterburg, condus de V.Gherghiev devin populari și sunt apreciați în lumea muzicală internațională. În context s-a produs o îmbunătățire al repertoriului artistic a celor mai impunătoare teatre de operă și balet din Rusia, au fost proiectate noi abordări ai muzicii clasice din secolul XX. Repertoriul celor mai importante orchestre din federația Rusă a fost extins și auditoriul a fost familiarizat cu operele lui A.Șnitke, S. Gabaydaullina, V.Artemov, E.Denisov dar și a altor compozitori. Un fenomen remarcat în viața culturală a fost cel al concertelor de muzică clasică în spațiile mari și deschise (un prim concert de acest fel a fost cel din Piața Roșie din anul 1992). V.Gherghiev a organizat în anul 1999 un concert al Orchestrei Păcii pe Piața Roșie, care a fost inclus în Cartea recordurilor Guinness, întrucât circa două sute dintre cei mai mari muzicieni au prezentat un program de melodii capodoperă din patrimoniul muzicii clasice. Recunoaștere și apreciere la nivele internațional au obținut cântăreții de operă D.Hvosrostovkiy, O.Borodin, balerinele A.Volochkova, D.Vișneva, A.Liepa, N.Țiskaridze. Anii 90 au fost remarcați ca fiind cei care au format cultura muzicală în rândul tinerilor. Stațiile muzicale ale radioului comercial au lichidat deficitul informațional muzical. În anii 90 în Federația Rusă se produce o efervescenţă a muzicii dansante, iar ”urletele” discotecilor adunau câte 10 mii de persoane. În anul 1999 a fost pusă în distribuție opera muzicală ”METRO” care a reprezentat un eveniment special în viața culturală a Moscovei. Anii 90 ai secolului XX a fost unul de cotitură pentru muzica rock rusă. În schimbul rockului social, foarte popular în perioada sovietică prin muzicienii Y.Șevchiuk, B.Grebenșikov, V.Țoi, V.Găină, A.Makarevici, apar melodii care revendică dramatismul, dragostea, spaima, emoțiile, visurile, speranțele și dezamăgirile. Ca lideri ai acestui curent al generației culturale tinere au fost percepute formațiile ”Na-na”, ”Mumii Troly”(I.Lagutenko), ”Laskovâi mai”, ”Miraj”, ”Brigada”, ”Akvarium”, ”Arya” și mulți alții. Foarte populară în rândul tinerilor a devenit ”domnișoara cu ghitară” Zefira. Moscova anilor 90 a devenit un oraș deschis pentru tinerile talente din toată Rusia.
Teatrul. Viața teatrală rusă din anii 90 ai secolului XX a fost marcată de un suflu nou. Nu mai erau actuale formele și directivele sovietice și nu se mai aprobau planificările de repertoriu, nu mai exista un limbaj camuflat, esopic, care îi obliga pe spectatori și pe actori să identifice sensul ascuns în fiecare enunț și replică. Pe primul plan apar problemele artistice, dar și deciziile regizorale, claritatea modelelor, capacitatea de-a le transpune și a le expune. Actorii obțin noi oportunități care le oferă șansa să realizeze propriile scenarii teatrale. Tinerii actori A.Sokolov, O.Menșikov, S.Prohanov, A.Tabakob ajung în postura de regizori a propriilor piese de teatru. Obțin recunoaștere la sfârșitul anilor 80 teatrele studio, teatrele dramatice de cameră –Teatrul Lunei, Tabachera, Teatrul studio de la Sud-Vest etc. Regizorii devin mai curajoși în interpretarea secvențelor clasice. Premiul de stat al Rusiei îl obține spectacolul teatrului din Moscova ”La Pokrovka” prin prezentarea piesei lui N.Gogol ”Căsătoria”. Teatrul sub conducerea lui P.Fomenko perseverează prin tradiția regizorală rusă. O difuzare largă au obținut scenariile comerciale, spectacolele sezoniere care a atras în formatul lor actori populari, dar și spectacolele antreprenoriale. Au apărut spectacolele de crâșmă care își aveau propriul repertoriu. În anii 2000 devin populare grupul teatral ”Cvartet I” și teatrul cu un singur actor ”Grajdanin poet”(Cetățeanul poet) a lui Mihail Efremov. Anii 2000 ne prezintă o Rusie în care viața teatrală este una vie și bogată în piese foarte bune și apreciate de public. Au loc numeroase festivaluri și concursuri internaționale și naționale a teatrelor ruse. Agenda teatrelor din provincii (TYZ din Perm, Teatrul regional de dramă ”A.V.Lunacharskiy” din Kemerovo, teatrele din Kasnoyarsk, Nijegorod, Tomsk, Mariynsk, etc.) intră în competiție cu cele mai importante teatre din metropolă – Moscova(Teatrul artistic de la Moscova(МHT), Teatrul mic, Teatrul Roman Viktiuk, Teatrul academic de artă ”M.Gorkiy”, Teatrul ”A.P.Cehov” Teatrul de pe Taganka, etc.) și din Sakt-Peterburg (”Marele Teatrul Dramatic ”G.A.Tovstogonov”, Teatrul Europa, Teatrul de pe Liteyna, Teatrul ”Lensovet”, Teatrul ”Priyut Komedianta”(Adăpostul comediantului), Teatrul de tineret de pe Fontanka, ”Baltiiskiy Dom”(Casa Baltică), etc4.
Arte plastice. În anii 90 pictura rusă s-a dezvoltat sub diverse curente artistice. Dacă în epoca sovietică picturile revendicau problematica socială, atunci noile tendințe din anii 90 revendicau proiecte abstracționiste, dar și pictură realistă, peisagistică și natiur - mort (natură moartă). A fost revigorată practica picturii comandate, care s-a pierdut în perioada revoluției, când picturile de gen erau create conform doleanțelor și indicațiilor comandate de clienții bogați și de către stat.
Arta portretistică a fost reprezentată de maeștri arhicunoscuţi ca A.Șilov și ații. Noua generației de artiști în frunte cu Nikas Safonov a devenit foarte apreciată în Rusia și în Occident și a fost recompensată pe merit de către consumatorul de artă. Eroi ai proiectelor artistice au devenit personajele istorice, care anterior erau evaluați critic de literatura istorică. Serialul de portrete și monumente dedicate țarului Nicolae al II-lea și familiei imperiale, lui P.Stolâpin și generalilor armatei albgardiste se impun ca repere în arta exploatată în anii 90 din sec.XX, dar și șa începutul anilor 2000. Între timp s-a dezvoltat arta monumentală. Președintele Academiei de Arte din Federația Rusă Z.Țereteli a devenit autorul complexului memorial de pe Poklonskaya gora (Închinarea către munte) și a monumentului lui Petru I din Moscova. Au fost inaugurate galerii artistice, la baza cărora au stat colecțiile de pictură ale celor mai importanți maeștri de artă și colecționari, care l-a rândul lor și-au dăruit o parte din propriile opere Moscovei și altor orașe. Pentru prima dată după mulți ani au apărut galerii private de artă - galeria lui M.Ghelman etc. A renăscut tradiția mecenatului rus. Înapoi în Rusia s-au întors valori artistice care s-au pierdut în anii revoluției și a celui de-a doilea război mondial, inclusiv fragmentele Numeroase expoziții a principalelor muzee din Rusia a fost organizate în Statele Unite ale Americii, în cele mai importante orașe europene. În același timp are loc renașterea iconografiei ruse. Restaurările din anii 90 a bisericilor a fost realizată de cei mai buni maeștri din sfera iconografiei. Muzeele, bienalele, festivalurile și târgurile de artă contemporană devin instrumente de atragere a capitalului, a politicilor investiționale din biznes-ul turistic și reprezintă o interfață a politicii de stat. Trebuie precizat că la expoziția artei contemporane de la Moscova sunt expuși cei mai buni pictori contemporani, inclusiv din Federația Rusă. Mulți pictori din țările occidentale sosesc cu mare satisfacție și cu speranță la Moscova. Mulți pictori din provincie sunt atrași de magia marelui oraș și cei mai mulți dintre pictorii ruși s-au născut la Moscova. În Rusia din anii 90 ai secolului XX se utilizează termenul de ”artă actuală”, care este apropiat de sensul ”artă contemporană”, dar înseamnă altceva. Participanții la procesul artistic din Federația Rusă înțeleg prin artă actuală abordările inovatoare din lumea artei contemporane (în plan ideatic și ca resurse tehnice). Arta actuală a îmbătrânit, între timp, iar accederea ei în istoria secolului XX și XXI rămâne deschisă. Participanții procesului artistic din Federația Rusă acordau un anumit sens ”artei actuale”, pe care anterior îi era atribuit avangardismului (inovație, radicalism, utilizarea de noi tehnici și metode). În Rusia există una dintre cele mai impunătoare colecții de lucrări din sfera artelor contemporane care se află în posesia muzeului de artă contemporană (non-statal) Erarta din Sankt-Peterburg. În alt context expoziția lui Ilia Yusupov ”Furnicarul” au reprezentat în ultima perioadă un real succes. Tema expoziției ne invită să adulmecăm ca niște persoane hipnotizate activitatea veșnică și viața rigid organizată a furnicarului. Alți pictori care se remarcă prin utilizarea limbajului umbrelor, variind în modele și care obțin o bogată expresivitate a efectelor acontate sunt Alexei Politov și Marina Belova5.
Mass-media. Reorganizări radicale se produc în mass-media în anii 90, care revendică mai târziu o nouă școală media de prestigiu. Au apărut în anii 90 câteva sute și ziare și reviste. Stațiile radio ruse care emiteau până în perioada anilor 90 din secolul XX în diapazonul UKW se lansau conform standartelor internaționale în diapazonul FM. Apar primele stații radio comerciale. Sunt deschise primele posturi de televiziune cu capital privat - REN TV, NTV, etc. În toate orașele din Federația Rusă se formează un sistem al televiziunii prin cablu. Tot în anii 90 din secolul XX este creată televiziunea publică rusă - Ostankino, fondatorii căreia devin pentru prima dată statul, structurile comerciale și persoane private. O însemnătate aparte în rândul telespectatorilor o obține postul de televiziune ”Kultura”, care îl informează pe telespectatorul rus cu patrimoniul cultural mondial și cu cel rus. În anul 2005 președintele Vladimir Putin, alături de prestigioși publiciști și regizori, creează o importantă industrie media destinată propagării culturii și imaginii Rusiei în lume. Se naște industrii media ca RT, Sputnik. În această perioadă apare corporația de stat Nano-tehnologii, care este condusă de A.Ciubais. Realitatea secolului XXI este reprezentată de societatea informațională, prin care noile resurse de comunicare în masă prind rădăcini adânci și se dezvoltă în Rusia. La sfârșitul anilor 90 circa 4 mln. de persoane utilizau rețeaua globală a Internetului. În consecință au apărut internet-cafe-urile, care au facilitat utilizatorilor să însușească și să se folosească de această resursă informațională, mai pentru persoanele care nu aveau posibilitatea să-și achiziționeze un calculator propriu. Din anul 2014 are loc o deschidere culturală la nivel global a Rusiei și care indică faptul că țara se angajează să devină un pilon important în cadrul procesului cultural în noua configurație a globalizării. Rusia se impune printr-un amplu proces de expansiune culturală prin intermediul Internetului, care avansează și captivează opinia publică internațională.

Războiul centrat pe rețea. O nouă teorie a războiului bântuie în lume


Noua concepție de abordare a războaielor (emerging theory of war) a fost elaborată de Oficiul de reformă ale Secretarului pentru Apărare ale Forțelor Militare (Office of Force Transformation) sub direcția vice-amiralui Artur Cebrowski. Aceasta este aplicată în practica desfășurării acțiunilor militare ale SUA în Irak și Afanistan, ea fiind testată în cadrul antrenamentelor și în simulări. Elaboratorii acestei teorii sunt convinși că între-o perioadă proximă respectiva teorie, realmente, va modifica calitativ teoria tradițională a războiului. Această concepție este adeseori invocată în rapoartele ministrului apărării al SUA Donald Rumsfeld, ale subsecretarului pentru Securitate Paul Wolfowitz și ale mai multor funcționari de rang înalt ai SUA. Cei de la DoD (SUA ) insistă să nu confundăm războiul centrat pe rețea cu războiul în rețea.
Modelele strategiei militare contemporane Teoria războiului centrat pe reţea se bazează pe o separare fundamentală a etapelor din istoria omenirii: agrară, industrială şi informaţională şi fiecărei etape îi corespund anumite modele specifice din zona strategiilor. În accepţiunea sociologică aceste perioade sunt desemnate ca reprezentând epocia premodernă, modernă şi postmodernă. Epoca informaţională reprezintă epoca postmodernă, care se desfăşoară în prezent, pe când societăţile occidentale parcurg o nouă perioadă civilizaţională. Teoria războiului centrat pe reţea reprezintă un model pentru strategiile militare în condiţiile premodernului. Modelele noii economii, care se bazează pe tehnologii avansate şi tehnologii informaţionale ne arată astăzi avantajele şi dominarea acesteia asupra modelelor industriale tradiţionale ale capitalismului şi socialismului, iar războaiele centrate pe reţea pretind să asigure nişte beneficii calitative şi să fie mai performante decât vechile concepţii strategice din perioada industrială ( epoca modernă). Teoria războiului centrat pe reţea reprezintă un transfer ale principalelor secvenţei din perioada postmodernă în sfera ştiinţei militare. Ce conotație posedă ”rețeaua” în sens militar, se întreabă unii cercetători?! Conceptul cheie al acestei teorii îl reprezintă termenul „rețea”. În limbajul american contemporan mai există înțelesul „the network” – „rețea” a apărut de la neologismul (verbul „to network”), care s-ar traduce ca „cuprinzând rețeaua”, „ includerea în rețea”, „implicarea rețelei în”, „conectarea la rețea”. Esența „rețelei” sau al principiului de rețea constă în aceea că elemental central al întregului model constă în schimbul operativ al informației, a extinderii maximale ale formelor de producere a informaței, a accesul la această informație, distribuirea ei, comunicarea inversă. „Rețeaua” reprezintă “noul” în spațiul informațional, în care se desfășoară principalele operațiuni strategice, atât de recunoaștere, cât și cele care poartă un caracter militar, mediatic, diplomatic, economic și de asigurare tehnică. „Rețeaua” în sens larg include și alte componente, care anterior au fost examinate în mod separat. Unitățile de luptă, sistemul de comunicare, asigurarea informațională a operațiunilor, formarea opiniei publice, componenta diplomatică, procesele sociale, spionajul și contraspionajul, etno-psihologia, psihologia religioasă și colectivă, asigurarea economică, știința academică, inovațiile tehnice, etc. – toate acestea sun privite astăzi ca fiind niște elemente interrelaționate ale unei singure rețele, în cadrul căreia trebuie să aibă loc schimbul informațional. În primul rând însăşi natura schimbului informaţional este una distinctă: Aceasta poate consta în: - schimbul de date; - schimbul de texte; - voce; - ilustraţii statistice; - ilustraţii dinamice; -Nivelul acestui schimb devine interactiv şi reciproc; - nivelul de asigurare informaţională poate avea loc în regim a timpului real sau poate exista un anumit repaos temporar. O serie de factori influențează nivelul informațional pe care îl revendică trupele militare și există o probabilitate pentru situații asimetrice. La acestea se referă, dar nu se rezumă: - Orientarea pentru asalt sau apărare; - Diverse doctrine; - Diverse concepții de operațiuni; - Diverse forme de arme și platforme; - O pregătire de asumarea riscului; - O pregătire în care îțo asumi costurile și pagubele materiale; - Diverse niveluri ale doleanței de-a limita paguba la minimum. Observăm că există probleme și se cer elaborate noi sisteme perfomante în discursul războiului. Unul din ele îl reprezintă C4ISR (command, control, communications, computers, intelligence, surveillance, and reconnaissance – comandament, control, legătură, computer, spionaj, observație și recognoscibilitate) și este examinat ca un sistem adaptabil de control, orientat să influențeze asupra relațiilor legate de aspectele selectate ale mediului în care urmează să se desfășoare sau se desfășoară operațiunea. Gestionarea acestui sistem adaptabil este sprijinit de multitudinea de sisteme informaționale. Acest proces C4ISR constă în elementele care interrelaționează între ele: • Monitorizarea spațiului de luptă; • Informare; • Înțelegere; • Forme ale sensului; • Intenția de comandă; • Gestionarea procesului de pe câmpul de luptă; • Sincronizarea. Sensul reformei militare în cadrul “noii teorii militare” constă în aceea că trebuie constituită o reţea imensă şi e puternică, care ar substituie conceptual toate modelele şi concepţiile strategiilor militare anterioare, integrându-le într-un unic sistem. Războiul devine un fenomen de reţea, iar acţiunile militare presupun o diversificare a proceselor de reţea. Armata regulată, toate tipurile de unităţi de spionaj, toate inovaţiile tehnologice (avansate), jurnalismul şi diplomaţia, procesele economice şi transformările sociale, populaţia civilă şi militarii, unităţile militare regulate şi grupurile paramilitare slab organizate devin integrate într-o unică şi singură reţea prin care circulă informaţia. Reforma militară a Forţelor Militare a SUA şi-a propus să elaboreze un astfel de tip de reţea, care să fie extinsă şi avansată. În replică forţele militare ruse şi-au propus să constituie o reţea “eurasiatică”, în care să fie simulată metodologia “războiului centrat pe reţea”. Operațiuni ale efectelor de bază (Effects-based operations - EBO) reprezintă un centru al „războaielor centrate pe rețea”. Principala misiune ale tuturor „războaielor centrate pe rețea” constă în derularea unor „operațiuni ale efectelor de bază” (Effects-based operations – EBO). Aceasta reprezintă concepția chintesențială a întregii teorii a războiului bazat pe rețea. EBO determină acţiunile şi orientările în care trebuie să acţioneze aliaţii şi prietenii, le modelează acţiunile forţelor neutre şi forţelor inamice în situaţii de criză şi în perioada războiului. EBO presupune instituirea unui control total asupra câmpului de luptă şi asupra actorilor de pe acest câmp, o manipulare totală a scenariilor în care se poartă războiul. Scopul războaielor centrate pe reţea îl reprezintă EBO, iar EBO reprezintă controlul absolut asupra actorilor din cadrul unui proces istoric la scară globală. Societatea americană și-a adus un aport important în modificare structurii teoriei ”războiului în rețea”. Modificările care se produceau în diverse sectoare ale societății americane- în economie, în mediul de afaceri, în tehnologie, în cultură, etc.- schimbau viziunile asupra teoriei „războiului în rețea”. Au fost evidențiate trei orientări transformativr, care au stat la baza acestor concepții: - Transferul atenției de la conceptual de ”platfomă” la cel de ”rețea”; - Trecerea de la examinarea unor subiecți aparte (unități) la examinarea lor ca părți ale ecosistemei care se adaptează continuu; - Importanța de realizare a unei opțiuni strategice în condițiile de adaptare și de supravețuire în ecosistemele care sunt într-o continuă schimbare. În plan military-strategic aceasta înseamnă: - transferal de la anumite unități (ostași, unități, batalioane, focar, unitate de luptă, etc.) la sisteme îmbogățite; -examinarea operațiunilor militare în contexte largi informaționale, sociale, de geospațiu și de alt tip; - sporirea vitezei în adoptarea deciziilor și o necesară imediată relaționare și comunicare inversă, care poate influența acest process în cadrul derulării unor operațiuni militare și în pregătire militară pentru aceste operațiuni; - Scopurile și metodele de desfășurare și coordonare a unei abordări bazate pe rețea a Forțelor Militare ale SUA. Scopruile de trecere la modelele militare centrate pe rețea sunt: asigurarea unui număr tot mai mare de aliați și prieteni; - inducerea ideii că SUA refuză o competiție militară fără o anumită logică; - prevenirea amenințărilor și a acțiunilor agresive împotriva SUA, iar în cazul în care se ajunge la acțiuni agresive atunci se impune o victorie rapidă și decisivă asupra inamicului. Iar acestea trebuie să fie obținute prin niște avantaje elocvente, pe care le oferă abordarea în rețea: - O mai bună sincronizare a evenimentelor și a consecințelor pe câmpul de luptă: - Realizarea unei viteze impunătoare atunci când este realizat transferal de comandă; - Sporirea victimelor în rândul inamicului, reducerea victimelor în cadrul propriilor trupe militare și sporirea responsabilităților și îndatoririlor pe care trebuie să le aibă militarii în perioada când desfășoară operațiuni militare sau se pregătesc pentru aceastea. Principalele principii ale operațiunilor centrate pe rețea: Avantajul informațional În primul rand se cere ca bătălia să se poarte pentru o dominație informațională, prin care: - în mod artificial să i se asigure inamicului o necesitate informațională și concomitant să-i fie redus accesul la aceasta; - să fie asigurat un acces informativ exclusive prin mecanismele de rețea și prin instrumente de comunicare inversă, apărând cu strictețe accesul informative astfel încât inamicul să nu pătrândă în sistem; - să fie redusă propria necesitate pentru informațiile statistice prin intermediul asigurării accesului la un spectru extins de informatizare dinamică și operativă. ”Informarea completă”(o gramatică informativă excelentă) O gramatică informativă excelentă (shared awareness) se obține prin: - elaborarea unei rețele extinse libere a rețelei informaționale, upgradate și reînoite mereu prin fluxul de date brute și prelucrate, care sunt furnizate de spionaj și de alte instituții și subiecți; - o concomitentă transformare a utilizatorilor de informații în furnizatori de informații capabili să activeze în mod imediat comunicare inversă; - o protecție maximă a accesului la această rețea astfel încât inamicul să n-o poată accesa chiar dacă există un acces maxim pentru numărul majoritar al utilizatorilor „săi”. Viteza de comandă Viteza de comandă trebuie să fie sporită într-o proporție critică astfel încât: - atunci când se produce o adaptare la condițiile bătăliei să fie redusă viteza de adoptare a deciziilor și transferal lor, traducând această calitate într-un avantaj operativ concret; - într-un regim de viteză sporit să fie blovată realizarea deciziilor strategice ale inamicului și să fie asigurat un avantaj evident în competiția de la nivelul decizionale. Autosincronizarea Autosincronizarea are menirea să asigure oportunitatea ca unitățile de bază să acționeze în mod practic într-un regim autonom, să-și formuleze ele însele propriile misiuni operative în baza unei „gramatici informative excelente” și să aibă o percepție intuitivă față de cerințele și doleanțele comandantului. Pentru aceasta se cere: - sporirea semnificației inițiativei pentru sporirea vitezei generale a derulării operațiunilor; - coparticiparea și realizarea ”intențiilor comandantului”, unde „intențiilor comandantului”sunt diferite de ordinal formal și reprezintă conștientizarea intenției finale a operațiunii, nu doar o executare întocmai a ordinului; - o adaptare rapidă față de schimbările cele mai importante de pe câmpul de luptă și eliminarea logicii operațiunilor pas cu pas tradiționale din cadrul strategiei militare. Distribuția forțelor Misiunea războaielor centrate pe reţea constă în redistribuirea forţelor de la linia configurativă de pe câmpul de luiptă şi derularea unor operaţiuni militare precise. Pentru aceasta se cere ca : - avantajul spaţiului extins pe care îl are factorul fizic să fie transferat înspre controlul funcţional al elecmentelore strategice vitale din spaţiul respectiv; - să fie sporită interacţiunea spionajului şi al comandamentului operativ astfel încât să fie realizate efecte precise şi să fie asigurat un avantaj temporar graţie forţelor împrăştiate în luptă. Demasificarea Principiul demasificării distinge războaiele din perioada postmodernă de cele din periaoda modernă, atunci când războiul îl câştiga cel care dispunea de mai multe unităţi militare. Demasificare se întemeiază pe: - Utilizarea informaţiilor în sopul atingerii efectelor propuse, limitând necesitatea de concentrare a forţelor mari într-un loc concret ; - Sporirea ritmului şi vitezei de mişcare pe câmpul de luptă, astfel încât să fie îngreunate posibilităţile de distrugere a obiectivelor care se află în optica inamicului. O profundă pătrundere senzorială Acest principiu a războaielor centrate pe reţea reprezintă cerinţa de sporire a cantităţii şi dezvoltării calităţii de către emitenţii informaţiilor atât în zona de război cât şi în afara acesteia. Această pătrundere poate fi asigurată prin intermediul: - Unificarea într-un sistem unic a datelor obţinute de spionaj, prin observaţie şi sistemele de identificare; - Utilizarea senzorilor ca elemente principale de manevră; - Utilizarea emiţătorilor şi punctelor de observaţie ca instrumente de exercitare a unui impact moral; - Dotarea fiecărui ostaşi sau satelit cu arme şi unităţi de luptă care să dispună de diverse elemente senzoriale informaţionale, emiţători. Modificarea condițiilor incipiente în derularea acțiunilor militare Strategia militară clasică a identificat faptul că desfăşurarea unui război depinde în mod direct de condiţiile primordiale în care se produce acesta. Evenimentele şi finalitatea războiului depind de contextul şi felul în care se produce acesta şi cum se prezintă echilibrul puterii. În acest scop misiunea războiului centrat pe reţea constă în aceea: - din timp să fie cunoscute condiţiile războiului, să fie consolidată o structură solidă care poate să conducă către victoria finalăe; - să fie provocate în timp şi spaţiu o serie de evenimente care sunt chemate să influenţeze potenţialul inamicului şi să le blocheze iniţiativa de reacţie. Operațiuni rigide/ comprensive Operaţiunile rigide sau compresive sunt operaţiunile în care sunt depăşite dilemitările strcturale şi procedurale între diversele unităţi militare şi urmeză să fie asigurat un acces complet la diversitatea informaţională, inclusiv la nivel primar. Prin urmare: - creşte viteze de desfăşurare şi de aplicare a forţei de luptă, dar are loc şi o dotare necesară cu armament, este asigurat fluxul înzestrării compartimentelor militare cu muniţie; - este amânată fragmentarea poceselor (organizarea, desfăşurarea, utilizarea, asigurarea, etc) şi a sferelor funcţionale (operaţiuni, spionaj, logistică, etc.); - este amânată delimitarea structurală la cel mai de jos nivel de bază a grupurilor. Structura celor 4 sefere ale războiului centrat pe reţea Teoria războaielor de rețea afirmă că actualele conflicte se manifestă în cadrul 4 sfere mixte ale structurii umane: fizică, informațională, cognitivă (raționalitatea) și socială. Fiecare din aceste sfere dispune de o însemnătate proprie, dar efectul hotărâtor în războaiele de rețea le obține sinergia (orientarea unidirecționată a acțiunilor pe care le realizează diverse forțe) tuturor acestor elemente. Sfera fizică Sfera fizică reprezintă o sferă tradițională a războiului, în care se produc ciocniri ale forțelor fizice în timp și spațiu. Această sferp include un mediu de coordonare a acţiunilor militare (mare, uscat, aer, spaţiu cosmic). Unităţi de luptă (platforme) şi purtătorii fizici din cadrul reţelelor de comunicare. Acest aspect poate fi supus cel mai bine cuantificării. Anterior acesta servea ca bază atunci când urmau să să fie evaluate forţele armate şi capabilităţile de desfăşurare a acţiunilor militare. În achimb în perioada postmodernă-informaţională această sferă nu mai este văzută ca fiind una evidentă şi este examinată ca un efect temporar a acţiunilor în care sunt aplicate tehnologiile de reţea, iar baza principală este amplasată în alte sfere asupra cărora îşi proiectează sfera fizică efectele sale. Sfera informațională Sfera informațională reprezintă sfera în care se elaborează, se prelucrează și se distribuie informația. Această sferă ascunde sistemele de transmitere a informaţiilor, senzorii de bază (emiţătorii), modelele de prelucrare a informaţiilor, etc. Acest mediu este unul dominant în epoca războaielor centrate pe reţea, care se ordonează în categoria de „infosferă” alături de resursele fizice. Infosfera a obţinut o semnificaţie vitală, primordială în actualitate. Sfera informaţională relaţionează toate nivelurile de coordonare a unui război şi este una prioritară în perioada războaielor centrate pe reţea. Avantajul sau insuficienţa informaţională, acumularea, furnizarea, prelucrarea şi protecţia informaţiilor cumulează o însemnătate decisivă în organizarea societală de astăzi. Sfera cognitivă Sfera cognitivă reprezintă conștiința luptătorului. Anume aceasta reprezintă acel spaţiu în care se realizează EBO. Toate motivaţiile războaielor şi a luptelor se desfăşoară şi sunt câştigate în această sferă. Anume în sfera cognitivă se plasează fenomene precum „intenţiile comandantului”, doctrina, tactica, tehnicile şi procedurile. Războaiele centrate pe reţea acordă un grad sporit de atenţie acestui factor, chiar dacă procesele din această sferă sunt variate şi sunt mult mai greu de cuantificat decât cele din sfera fizică. În schimb este mult mai importantă valoarea şi eficienţa lor în sfera cognitivă. Sfera socială Sfera socială reprezintă în sine un câmp de interrelaționare între oameni. Aici au prioritate componentele specifice istorice, culturale, ale valorilor religioase, formatul psihologic, identitățile etnice. În spaţiul social se desfăşoară relaţiile între oameni, se aranjează şi se ierarhizează grupurile, liderii, etc., se ordonează relaţiile de grup din sistem. Sfera socială reprezintă un context al războaielor centrate pe reţea, care trebuie să fie studiată foarte rigid. Intersectarea sferelor Indiscutabil, războaiele din perioada postmodernă-informaţională se bazează pe o integrare conştientă a tuturor celor 4 sfere. Acestea formeayză reţeaua, care stă la baza coordonării şi desfăşurării acţiunilor militare. Intersectare acestor sfere posedă o însemnătate principială. Ordonarea şi lansarea tuturor factorilor în reţea, într-o contextualitate armonioasă, sporeşte efectul militar a acţiunilor pe care le realizează forţele militare. Pe de altă parte componenta cognitivă care acţionează împotriva inamicului îi incomodează manevrele şi-l demoralizează, îi demantelează unităţile, îi separa sferele strategice şi în consecinţă îl lipseşte de orice factor în care acesta dispune de avantaj.

marți, 1 martie 2016

„Statul național și provocările contemporane”


Prin conceptul de stat național înțelegem organizarea societății care s-a format în epoca industrială, legitimitatea căreia este asigurată prin reprezentare și protejarea intereselor indivizilor și care se bazează pe anumite idei și valori socio-culturale, spirituale, istorice, lingvistice, a coeziunii teritoriale și a unui nivelul comun de dezvoltare economică. Statul național reprezintă un model istoric de organizare a puterii publice și constituie o etapă de tranziție a dezvoltării statalității ce precede apariția a unor alianțe sociale, mai universale, mult mai extinse spațial-teritorial și sub aspect demografic, care-s predispse spre omogenizare și spre o integrare a membrilor lor. Statul interacționează cu mediul extern ca parte comună. Statul și statalitatea trebuie examinați în mod distinct. Termenul „stat” include „statalitatea”, prin care subânșelegem starea și experiența organizării societății în diverse perioade ale dezvoltării sale istorică, care s-au exprimat prin nivelul de viață economică, socio-cultural, spirituală şi acestea au fost reprezentate de propriul popor și au fost realizate în sistemul instituțiilor, a practicei de guvernare politică. Statul național contemporan cere să-i fie corectat statutul său social-politic, poziția instituțională şi legislativă, să-i fie schimbate funcțiile existente până la cele necesare (ad hoc ”statul ca pznic de noapte”), să fie realizată o extindere evolutivă care s-a concretizat în nişete contradicții cu interesele societății civile, dar și în scopurile dezvoltării sale internaționale. Ori aceasta provoacă o diminuare a nivelului de eficiență atunci când sunt adoptate decizii de anvergură ce âin de dezvoltarea evolutivă, de diminuarea nivelului de protecție al comunității internaționale în fața amenințărilor globale. Națiunea, ca ţi concept, în cadrul etapei istorice contemporane, reprezintă un tipaj de integrare superetnic, socio-cultural și politic al populației. Națiunea, identitatea națională și interesele naționale au devenit concepte esențiale de legitimare al puterii (superioare) și al statului contemporan, o condiție empirică de loialitate politică și al spiritului activ civic. Însăși procesul de legitimitate al statului național depinde de starea juridică și conștiința politică, a practicii economice și socio-culturale al poporului, care alături de specificul mentalității grupului produce o anume individualizare în cadrul procesului de edificare statală care se manifestă în toată lumea, conform caracterului său pluralist. Statul național își va menține poziția instituțională domonantă în relațiile internaționale, dar dezvoltarea sa în cadrul condițiilor globalizării va fi însoțită de numeroase concesii instituționale și statutare (structura societății civile, noii subiecți ai relațiilor internaționale), iar volumul va determina procesul de adaptare a caracteristicilor intrene ale statului și caracterul adecvat de modificare a mediului extern. a) Teritoriu / spațiu b) Timp->istorie și cultura c) Resurse-> umane/demografice, naturale, economice, financiare, logistice/ tehnologice valori(ideologico, confesionale, culturale).

Proiectul ”Concertul Secolul XXI


În anul 2014 Institutul de cercetare a poblemelor lumii de la Frankfurt (Peace Research Institute Frankfurt - PRIF) a lansat proiectul „Concertul secolului XXI”, coordonat de H.Muller, K.Rauch. Proiectul a fost finanțat de Compagnia di San Paolo (Torino, Italia), Riksbankens Jubileumsfond (Stockholm, Suedia), VolkswagenStiftung (Hannovra, Germania).Acesta invocă „multipolaritate” și ne spune: „Conflictului dintre marile puteri nu trebuie să fie raportate la fenomenele trecutului. Luându-se în calcul ineficiența Consiului de Securitate al ONU, lumea actuală are nevoie de un nou institut global de guvernare în sfera securității- ceva de tipul „concertul marilor puteri” a secolului XXI- care se va baza pe cooperarea marilor puteri. Scopul principal (al proiectului-n.n.) consta în modul cum vor fi controlate conflictele latente și deja conflictele care se manifestă între puteri și răspunde actualelor provocări legate de securitate; acesta va motiva cooperarea și în alte probleme (non-securitate) în subiectile guvernării globale. Necesitatea de cooperare pe care o revendică marile puteri de pe mapamond. În secolul XXI „concertul va avea diverse scopuri: principalul obiectiv va consta în transformarea conflictului/ războiului între marile puteri. Totodată el va fi orientat înspre: sprijinirea echilibrului politic, care va fi caracterizat prin calm și prdență, recunoașterea intereselor altor puteri și conștientizarea faptului că interesele altor mari puteri sunt interdependente; inaugurarea unor acțiuni comune în sferele care sunt legate de securitate; crearea condițiilor pentru o activitate comună și a unor chestini administrative. „Concertul” secolului XXI va fi integrat într-un mod extrem de prudent în ordinea mondială actuală deja existentă. Obiectivele acestuia nu sunt de substituire, ci de completare a organizațiilor și institutelor consacrate (ONU, OSCE, G-8 ). „Concertul” celor 10 state: Brazilia, China, UE, Rusia, Mexic, SUA, Japonia, Indonezia, India, Arabia Saudită- 60% populație, 72 % PIB mondial, 80% costuri militare; celor 13 state(+Egipt, Australia, Africa de Sud)- 61% populație, 74 % PIB mondial, 82% costuri militare; celor 17 state (+Argentina, Canada, Coreea de sud, Turcia)- 65% populație, 80 % PIB mondial, 86% costuri militare.

vineri, 12 februarie 2016

Precizări analitice: amici și inamici la Marea Neagră


Mi-am propus să pun niște accente în zona analitică legată de Marea Neagră, în contextul ”numeroaselor” materiale analitice alarmiste din ultima perioadă. 1.Raportul RAND Corporation, “Friends, Foes, and Future Directions - U.S. Partnerships in a Turbulent World” ne prezintă lumea globală în care se manifestă Statele Unite, care îi sunt partenerii strategici și adversarii, dar și partenerii vulnerabili. Din perspectiva securității sale, conform raportului RAND CORPORATION, Uniunea Europeană dispune de câteva națiuni vulnerabile. Pe de altă parte, Rusia agresează câteva state non- NATO (aici fiind incluse Georgia, Ucraina și Republica Moldova) care formal sunt partenerele alianței. Finlanda și Suedia care sunt niște parteneri NATO se arată vulnerabile în fața Rusiei. Haosul din Orientul Mijlociu și insurgenţii jihadiști care s-au strecurat în Europa Occidentală provoacă îngrijorare și vulnerabilitate comunității europene, dar și vulnerabilitate economică pentru Italia și Grecia. Evenimentele din Siria și chiar implicațiile Turciei în raport cu ISIS determină menținerea fenomenului migraționist de amploare din Orientul Mijlociu. Programul nuclear al Iranului determină vulnerabilitate pentru Europa de Sud. Statele de la Vișegrad sunt divizate, iar Polonia este alarmată și amenințată de poziția pro -Rusia al Ungariei, dar și de cea a Slovaciei și Cehiei care au o linie indulgentă și sprijină Moscova. Strategia Statelor Unite în strategia regional pentru Europa este una clară. Strategia SUA își propune să maximalizeze capacitățile Alianței Nord Atlantice astfel încât să fie contracarate noile provocări ale Rusiei lui Putin și să nu admită atacarea membrilor NATO, dar și să prevină anexarea de teritorii precum s-a întâmplat în cazul Ucrainei. 2.Unul dintre cele mai importante documente în raport cu partenerii strategici și viziunea americană asupra actualilor provocări din lume îl reprezintă Raportul CIA, care a fost prezentat la 9 februarie de directorul intelligence naţional american James R. Clapper. Raportul intelligence American, în raport cu Federație Rusă, se leagă de trei state -Ucraina, Bielorusia și Republica Moldova. Totodată, partenerii strategici pivotali ai SUA se numără trei state Germania, Polonia și Turcia. România nu se regăsește nici în raportul RAND Corporation și nici în cel al CIA. Grupul Stratfor în raportul ”Decade Forecast: 2015-2025” ne indică rolul sporit și proeminent pe care îl va avea SUA în mod constant în afacerile mondiale. 3.CEPA (Centrul European de Analiză Politică) ne prezintă o analiză sumară întitulată ”BLACK SEA RISING-Russia’s Strategy in Southeast Europe”, elaborate de Janusz Bugajski şi Peter B. Doran. Printre altele citim cu mult calm:”With regard to Romania, the Kremlin may endeavor to manipulate the latent “Greater Romania” idea to promote regional disputes with Moldova and Ukraine, infiltrate saboteurs, orchestrate protests and support separatist activities like those of Hungarian-Székelys (Szeklers) in Transylvania”. Cei care sunt conectați la analizele legate de bazinul Mării Negre şi ecuaţiile din jurul lui, atunci înțeleg de ce nu reprezintă o miză aspectul istoric şi ideologic, în cazul în care ne referim la "România Mare" sau Parteneriatul Estic - Intermarium - și că există o confruntare discursivă şi directă între Federaţia Rusă şi Turcia. Analizele specializate sunt împărţite în opinii şi în mai multe moduri de abordare ale conflictului din Orientul Mijlociu, care se doreşte a fi extins (oricum acesta inter-relaţionează cu geospaţiul Mării Negre).
Mai multe laboratoare de modelări psiho- cognitive au realizat, dintr-o perspectivă geostrategică, eventualele desfăşurări de forţe în zonă şi au dat verdicte interesante în ceea ce priveşte consecinţele unui război maritim regional. În schimb majoritatea formulelor elaborate de specialişti au plasat doi actori principali - Rusia şi Turcia( stat NATO şi funcţionează art.5) - în aşa zisele ecuaţiile cu mai multe necunoscute. Şi de aici alte falii care (decurg şi) leagă Orientul Mijlociu de (spre) Caucaz.
Care este rațiunea discursivă a ”partajării geopolitice” în relația EST-VEST și NORD-SUD și de ce se insistă pe includerea României la ”pachet” în arealul vulnerabilităților europene decriptate de analizele grupurilor de intelligence american? Majoritatea specialiștilor în geopolitică înțeleg că atâta timp cât Turcia a devenit un adversar direct al Federației Ruse atunci toate itinerariile maritime au fost deconectate iar Federația Rusă, în cazul unui război la Marea Neagră suferă eșec și flota din bazinul Mării Negre poate fi decimată, fiindcă strâmtorile din Bosfor sunt administrate de Turcia. Federația Rusă este izolată în Marea Neagră și nu dispune de un coridor maritim în Marea Mediteraneană, care să faciliteze accesul flotei ruse în Orientul Mijlociu, ceea ce îi stabilește o semnificativă vulnerabilitate comportamentală. Fiind izolată în interiorul Mării Negre și păzită la strâmtori de flota NATO. Indiscutabil, flota militară rusă este inexistentă și ineficientă în relația cu Orientul Mijlociu. 4.Merită văzute analizele principalelor laboratoare de analiză strategică din Federația Rusă. Spre exemplu, Centrul de cercetări „Katehon” ( Исследовательский центр «Катехон») a prezentat o analiză geopolitică a tendinţelor din politica mondială pentru anul 2015 și prognoza pentru anul 2016. Raportul a fost elaborat în baza metodologiei geopoliticii tradiționale, care se axează pe dualismul geopolitic. Centrul ”Katehon” este coordonat de geopoliticianul rus Aleksandr Dughin. O analiză pertinentă a relațiilor militare de la Marea Neagră a fost lansată și de cercetătorul K.Sivkov de la Academia rusă de ştiinţă a rachetelor şi artileriei (Российская академия ракетных и артиллерийских наук). 4. Trebuie remarcate analizele și evaluările grupului de analiză de la publicația ucraineană Liga.net, care operează cu analiza scenariilor dar și a publicației rusești Regnum.ru care ne prezintă dinamica relațiilor internaționale și indexul securității Federației Ruse în raport cu statele din lume și care evaluează pe o scală de la 1 la 100 riscul unor războaie în actualitate și în care ar fi angajată Federația Rusă. Paradoxal dar această evaluare poartă o componentă info-manipulatorie: după Ucraina (90%) în care se arată riscul izbucnirii unui război, urmează România (75%) ca fiind probabil unui război. Amici și inamici 2008:
Amici și inamici ai Federației Ruse în anul 2014:
NATO versus Rusia:

Reglementări conceptuale în teoria Geopoliticii Globale


Pericolele și riscurile din domeniul securității la nivel global, regional și național devin instrumentate și cercetare astfel încât se solicită o abordare care reclamă că statului trebuie să-i fie asigurată o stabilitate pe arena internațională și se cere ca să-i fie gestionate marea parte a problemelor sale, de orice nivel, mai ales cele care reclamă o dezvoltare globală.  Politica mondială se orientează asupra reglementării problemelor globalizării. Un caracter global astăzi o reprezintă problema gestionării riscurilor din sfera securității, identificate de abordările conceptuale și înțelegerea politicii globale din cadrul științei politice.  Nu am avansat o abordare integrativă excepţională, bazată pe principiile neoinstituţionalismului, aidoma lui Martin Show, care a enunțat ideea statului global (Global State) ca un garant al securității în epoca globalității. Ori, concepția lui M.Show presupune o variantă desprinsă din modelul și strategia de guvernare globală. Modelul lui Show se bazează pe conexiunea elementelor din abordarea instituțională și culturologică. Abordarea instituțională din relațiile internaționale a teoriei statului global a lui Martin Show- Theory of the Global State.  Ordinea globală, conform lui Show reprezintă o triadă a concepțiilor interdependente ce formează globalitatea (Globality: G), revoluția globală (Global Revolution: GR) și statul global (Global State: GS).  Abordarea geoeconomică (Brink Lindsey): globalizarea este una istorică, se manifestă în spațiile geoeconomice mari și rezultă din interdependența factorilor geoeconomici și științifici (economic, resurse naturale, financiar și tehnologii informaționale). Rusia ca poartă în lumea globală Rolul de “poartă în lumea globală” asigură accesul statului în economia globală care dispune de teritorii imense și se integrează în sfera atracției economice și politice (“horă”). Nu orice țară are asemenea ”porți”, iar în ”horă” pot intra nu unul, ci câteva sate, care la rândul lor pot avea acces la «porțile” regionale» (“porți” de nivel secundar). MODELELE DE STRUCTURARE ALE SPAȚIULUI POLITIC MONDIAL (PRACTICA POLITICĂ INTERNAȚIONALĂ)  Ordinea politică mondială s-a produs, până în prezent, prin interacțiunea: conflictului sau violenței, ce au fost orientate să instituie o dominare și a comunicării sau negocierilor, care au avut ca scop inaugurarea unei păci și lumi stabile.  1. Partajarea geopolitică  2. «Echilibrul puterii»  3. «Concertul marilor puteri».  4.Organizația internațională ca nucleu al ordinii politice mondiale. CERCETĂRILE CONTEMPORANE GLOBALE LEGATE DE STRUCTURA SPAȚIULUI GEOPOLITIC GLOBAL 1.O ABORDARE GLOBALĂ ETEROGENĂ  Cercetările problemelor globale, în comparație cu relațiile internaționale, sunt considerate ca făcând parte dintr-o nouă disciplină. Ele sunt elaborate atât metodologic cât și din punct de vedere teoretic.În respectivele cercetări se evidențiază un număr mare și divers de factori, care determină instituirea structurii noii ordini mondiale în lumea contemporană.  2. ORDINEA MONDIALĂ ESTE DETERMINATĂ DE FACTORII SPAȚIALI  Această abordare structurează ordinea politică mondială și se dezvoltă în numeroase cercetări politico- geografice și care au un caracter geopolitic. Geopolitica în sens extins (în sens istoric) este o disciplină care studiază interacțiunea și relațiile spațiilor geografice, din punct de vedere natural și social. Politicul pătrunde în majoritatea acestor interrelaționări. Ca urmare a importanței studiului geoeconomiei și geoculturii la nivel global, dar și glocolocal/globolocal, apar noi orientări în cadrul cercetării geopoliticii globale.

marți, 2 februarie 2016

Legea antifumat şi izvoarele manipulării sale la nivel global


O lege de inspiraţie nazistă validată de Curtea Constituţională chiar de Ziua comemorării Victimelor Holocaustului!
Curtea Constituţională a deliberat şi a dat verdictul: legea antifumat este constituţională. Paradoxal, dar o lege de inspiraţie nazistă a fost reafirmată ca fiind legală în Ziua Comemorării Victimelor Holocaustului. Preşedintele României Claus Iohannisa validat legea. Au apăturt eroii locali ai legii, care îşi revendică victoria. Această lege este controversată şi a declanşat dezbateri în SUA şi în Europa, în Federaţia Rusă a fost votată, în ţările baltice a creat dispute între proprietari, iar în ţările din Caucaz a născut contradicţii. Unu, niciodată nu am pus semnul întrebării dacă acestă lege nu va fi votată în parlamentul României. Niciodată nu am avut dubii că altfel poate decide Curtea Constituţională decât că este constituţională această lege. Indiscutabil, verdictul Curţii Constituţionale este unul anticonstituţional şi politic. Această lege a fost lansată la nivel global de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii, care ne-a îmbolnăvit psihic atunci când a lansat aşa zisele epidemii de gripă aviară, bovină, avicolă, etc.. Pentru documentare, pentru că această lege face furori în mai multe ţări, mai ales din Est. Ciudat dar adevărat, acceaşi Organizaţie Mondială a Sănătăţii nu doreşte să recunoască că în aceste zile există o epidemie a gripei în Federaţia Rusă. Pentru a ne documenta că această lege este a OMS este destul să accesezi această referinţă:http://apps.who.int/iris/handle/10665/200972 sau Convenţia:http://apps.who.int/iris/handle/10665/201307 şihttp://www.who.int/tobacco/publications/legislation/introductory_guide/en/  Doi, această lege ştiam că indiscutabil va fi votată şi Curtea Constituţională va da verdictul necesat pentru că ni se cere să aplicăm Directiva parlamentului European( Cartea Verde a UE_http://ec.europa.eu/health/archive/ph_determinants/life_style/tobacco/documents/gp_smoke_ro.pdf). În Letonia guvernul a emis o ordonanţă prin care fumătorii nu mai au voie să fumeze ţigări, inclusiv cele electronice în automobilul personal şi nici la balconul propriului apartament, dacă aceştia nu dispun de aprobările vecinilor. Cică aşa se creşte o lume ecologică curată. Letonia este în UE şi evident până în 2017 trebuie să se conformeze legislaţiei europene. În Azerbaidjan, în Federaţia Rusă legea a fost votată. În SUA există o isterie legată de fumat. Numai că până în prezent nu s-au adus nişte dovezi ştiinţifice concludente care ar demonstra într-un mod elocvent că fumatul pasiv afectează grav sănătatea. Nici atunci când a fost lansată această lege, în anul 1992, în SUA, nu s-au adus probe ştiinţifice imbatabile ci exclusiv declaraţii speculative. Câteva argumente care spun că legea anti-tabac este o lege care nu dispune de argumente solide ca să fie extinsă la nivel planetar şi care revendică "externalităţile negative" ale fumatului: 1. legea s-a ghidat pe raportul din anul 1992 -l Environmental Protection Agency, EPA în care se afirmă că anual din cauza cancerului mor 3000 de persoane în SUA. Congreul SUA a investigat metodologia celora de la EPA şi a descoperit că metodologia şi datele sunt false şi chiar eronate, exista conflict de interese în cadrul consiliului de cercetare. Mai mult de atât comisia Senatului SUA a descoperit că raportul a manipulat datele şi a fost unul angajat politic. Raportul EPA din anul 1992 a fost respins de judecată. Judecătorul federal care a condus procesele «Compania Flue-Cured Tobacco Coop. Stabilization Corp. împotriva EPA USA» a concluzionat legat de "fumatul pasiv"că a fost realizat un proiect slab şi comisia senatului a solicitat să fie refăcut raportul. Mai apoi Congresul SUA la indicaţia "sanitarului" principal Richard Carmona îşi reevaluează opinia şi spune că raportul EPA din anul 1992 este bun. Medicul sanitar al SUA face o "listă scurtă" ataşată la raportul EPA, fără dovezi şi probe, în care se arată efectele negative ale fumatului. Punct. În cercetarea celora de la "New England Journal of Medicine" din anul 1975 ni se arată că existau mai mulţi fumptori şi speranţa de viaţă mult mai mare, decât cea de acum. Ei arată că în adevăr există un risc de 20-30% ca fumătorii să se îmbolnăvească de cancer. În anul 2003 doi cercetători -J.Enstrom de la Universitatea California din Los-Angeles şi G.Kabat de la Universitatea din New York au scris un studiu în care au fost investigaţi 35 mii de cetăţeni din california care au trăit alături de fumători în decursul a 39 de ani (1959 până în anul 1998) şi studiul arată aceştia nu s-au intoxicat şi nici nu au fost cauzaţi la nivel de sănătate de către partenerul său de viaţă(ei nu au fumat niciodată. Spre exemplu, E.Whelan din cadrul Consiliului american pentru ştiinţă şi sănătate a declarat că fumătorii le subminează "reputaţia ştiinţifică". Adică studiile unora care se axează pe manipulare sunt combătute de datele care indică altceva. Pe de altă parte, această lege antifumat este una antiliberală şi impune proprietarului nişte restricţii, pe care însăşi piaţa poate să le remedieze. Proprietarul spaţiului închis, exclusiv el poate să decidă dacă acordă drepturi pentru fumători şi nefumători, poate să le distribuie aceste drepturi sau să le abroge, nicidecum statul. Şi aici ajungem la delimitările drepturilor şi la subminarea drepturilor constituţionale dar şi cele ale omului, inclusiv dreptul la proprietate. Aici, dacă cercetătorii noştri l-au eliminat pe A.Simth, care ne spunea în "Avuţia naşiunii" că munca şi capitalul trebuie să fie egal şi identic în orice locaţie. În studiile americane se afirmă că dacă în SUA nimeni nu ar fuma atunci costurile de sănătate ar creşte cu 7% pentru bărbaţi şi 4% ppentru femei. Iar dacă astăzi americanii s-ar lăsa în totalitate de fumat, aceste costuri s-ar micşora pentru puţin timp, iar peste 15 ani ele ar fi exorbitante. Pentru că se face apel la sănătate atunci când se impun legi şi se invocă idealuri, mi-am zis că ar fi binevenite şi nişte explicaţii ştiinţifice...
Nu cred că această lege va îmbunătăţi substanţial sănătatea oamenilor şi va remedia toate problemele în societate. De ce nu pun problema artizanii proiectelor pentru o bună sănătate a omului asupra alimentaţiei modificate genetic, a toxinelor din aer datorită marilor industrii şi a renunţării la gaz şi petrol pe care trebuie s-o facă omenirea. Cineva afirma că tutunul nu a dus la situaţii criminale şi anormale pentru societate ca şi alcoolul. De ce nu se face o lege ca să nu se mai comercializeze alcoolul în spaţiile închise şi publice. Dincolo că deja unii s-au lansat electoral prin această lege antifumat care reprezintă o palmă directă aplicată drepturilor omului. Nu vi se pare ciudat că unii specialişti recomandă pacienţilor care suferă de Parkinson, de nevroză, de afecţiuni vasculare să fumeze. În ultimele decenii fumatul a devenit pentru anumite organizaţii. Şi oamenii au fumat mereu. Sir Winston Leonard Spencer Churchil a trait până la 91 de de ani şi a fost un fumător înrăit, în compraţie cu nefumatorul de Vladimir Ilici Lenin, care a trăit până la o vârstă de 54 de ani. Adolf Hitler care a fost în tinereţe un mare fumător (fuma între 25-40 de ţigări pe zi) atunci când s-a lăsat, pentru că văzut acest viciu ca pe un „rspuns al pieilor roşii la adresa omului alb” şi decadenţă umană, a impus pentru prima dată, p a Pentru prima dată despre efectele negative ale fumatului pasiv (Passivrauchen) se vorbeşte în Germania nazistă.Din anul 1938 când pentru prima dată a fost interzis fumatul în trupele militare aeriene germane şi până în anul 1941 când preşedintele Consiliului pentru reclamă Heinrich Hunke a fost interzisă publicitatea pentru ţigări, au existat ample campanii de combatere a fumatului.  Un rol important în combaterea fumatului l-a jucat ideologia nazismului şi anume cea legată de concepţia de igienă a rasei (Coombs, W. Timothy & Holladay, Sherry J. (2006), «It's Not Just PR: Public Relations in Society», Blackwell Publishin) a sănătăţii corporale (Proctor, Robert N (1999), "«Why did the Nazis have the world's most aggressive anti-cancer campaign?»", Endeavour Т. 23 (2): 76–9.) Liderii nazişti considerau că dispunând de calitatea de reprezentanţi ai „rasei alese” nu trebuie să fumeze (Coombs, W. Timothy & Holladay, Sherry J. (2006), «It's Not Just PR: Public Relations in Society», Blackwell Publishin) şi afirmau că fumatul produce o „degenare rasială”. Naziştii considerau tutunul ca fiind o „otrava genetică”. Până în prezent nu s-a născut nici un laureat al premiului Nobel, care să ne spună cât de nociv este fumatul pasiv.Nu m-aş mira dacă mâine Curtea Constituţională va aviza ca fiind constituţională o lege care va reglementa că anumite alimente sunt dăunătoare şi îi va obliga pe proprietarii să nu le mai comercializeze în propriile localuri. Spre exemplu, nu m-ar surprinde dacă va fi interzisă carnea naturală în detrimentul cărnii modificate genetic. Şi aceasta se va realiza în numele unui ideal suprem: al sănătăţii naţionale şi mondiale! Şi câte iniţiative legislative pot ajunge pe masa deputaţilor care pot fi însuşite şi promovate în numele unui efect electoral.